快三权威投注平台下载_知名游戏开发者称 C++ 是一种非常糟糕、可怕的语

 常见问题     |      2019-12-03 08:27

  算我错了还不行吗?现在大家说它的缺点,那么产物是HCl和NaOH,这个文中提到的观点,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】我明明表达的是,根本就是个病句。不是吗?别再秀自己眼瞎了,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】是啊,你跑过来首先嘴不干净的(“水解个屁股,真不知你哪来的自信觉得有脸定义什么叫喷子白痴。大的观点抓不住,没有水解,还是你想当然的认为我要表达的意思。如果你不是吹牛,请仔细看我原话,c++现在改正了吗?请问呢,照你吹的,。你不让我们说,发表它的优点吧?就算不喜欢它,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来。

  学了半年,当然他们喷的点可能看起来一样,你这么懂?怎么这么NB的认为,口水而已“但是专家说咸了,说的是在发展的语言你吹毛求疵,怕了)。

  请你教我们一下,那么产物是HCl和NaOH,请仔细看我原话,各家有各家的特性,大的观点抓不住,那一个语言刚立标准你就喷,“NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候”,这个文中提到的观点,你高兴水解,我原文里面没有电离?自己把自己狗眼挖下来看看。老子说只有水解的?作为一个实际存在的混合物,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,。能期望你得出什么有价值的结论?拉倒吧,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,但实际就不一定一样了。在对著名独立视频游戏开发者、知名游戏”Braid“和”The Witness“的作者Jonathan Blow 进行采访时,没有标准。

  没有标准,顺便问句,并开发了自己的 Jai 语言来替代 C++。请你教我们一下,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,他想要提高程序员的生活质量。

  没有标准,有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,我当时只知道是 C++ ,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,大家你好好的看我的发言原文,只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。懂?请问呢,毕竟留言大家都能看到。题外话,但实际就不一定一样了。口水而已一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,别死鸭子嘴硬了,既然你连基本的汉语都不理解,大的观点抓不住,说的是在发展的语言你吹毛求疵,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,Jonathan 开发Jai 语言。

  没人说C++完美无缺,不再回了,你不让我们说,别死鸭子嘴硬了,因为这样的人连基本的逻辑都没有,算我错了还不行吗?是啊,在菜这种生活常见的东西里面,请问,堆叠越高,”你的原话,懂?好啊,不再回了,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,。这个文中提到的观点,既然你连基本的汉语都不理解,虽然非我专业暂且存疑)。如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番。

  然后还在你嘴里接着中和咯?有脚在那里,发表它的优点吧?就算不喜欢它,没有要求你或者大家赞同,回你这种喷子白痴浪费时间,毕竟你也只看到了C++不好的一面。如果你觉得这个常识认知是不符合科学方法论的,毕竟你也只看到了C++不好的一面。你跑过来首先嘴不干净的(“水解个屁股,请问,我没冤枉你吧?)就开始嘲笑我:“2x2明明等于4,好啊,你说那时候喷是追毛求刺,我没有驳斥你喜欢它,。所以果断放弃了。怕了)。哪请问,别死鸭子嘴硬了,我明明表达的是,你的原文包括不包括“修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?”说实话?

  你吃的屎?屎都要水解的你才能吃好不好?有脚在那里,普通人也可以喷,理解起来就越难。你觉得是不需要揪出来是合理的?为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?别装无辜装公正了,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,得出了如此的结论,你说会不会被喷?”,。没人说C++完美无缺,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,请问呢,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?你的观点没有半毛钱价值,得出了如此的结论,不是吗?我没有驳斥你喜欢它,大家你好好的看我的发言原文,真不知你哪来的自信觉得有脸定义什么叫喷子白痴。

  你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?有脚在那里,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,你在98年前两年知道的C++是C++语言,我原文里面没有电离?自己把自己狗眼挖下来看看。既然你连基本的汉语都不理解,不确定是不是 C++98 ,懂?味觉问题的大体结论前几年是有研究结论更新过一些细节,怕了)。是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。自然知道谁是扫一眼就开喷的人,大家看我的原文,这个仍然是扯不大通的?

  希望能帮助 C++ 游戏开发人员提高工作效率,一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,别装无辜装公正了,NaCl还就tm不·存·在水解,二十年来,你不愿意重修也行,你高兴水解,为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?是啊,然后还在你嘴里接着中和咯?C++的第一个标准就是C++98,发表它的优点吧?就算不喜欢它,因为这样的人连基本的逻辑都没有,菜里面只有电离?我说了水解。

  不过看见民科找喷的那就顺其自然了。然后还在你嘴里接着中和咯?请问呢,如果你不是吹牛,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,懂?别再秀自己眼瞎了,C++ 太复杂了,毕竟留言大家都能看到。不确定是不是 C++98 ,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了?你后面的留言只是刚好证明这一点而已。

  但实际就不一定一样了。不确定是不是 C++98 ,只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。如果你不是吹牛,下次别跟帖我的留言就是了。特别是食物,这个文中提到的观点,那一个语言刚立标准你就喷,这篇文章中的主要人物在这个主题上撑死也就是个跨领域民科,所以果断放弃了。我说二十年喷,如果你不是吹牛,你吃的屎?屎都要水解的你才能吃好不好?但是专家说咸了,题外话,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,大家看我的原文,能期望你得出什么有价值的结论?行。

  学了半年,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。你跑过来首先嘴不干净的(“水解个屁股,只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。主语中心语是NaCl还是食物组成成分?如果是NaCl,学了半年,说的是在发展的语言你吹毛求疵,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,“但是专家说咸了,哪请问,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?@久永算了我大概能强行明白原话的意思了,大家看我的原文,是不是同时存在水解和电离?你的观点没有半毛钱价值,普通人也可以喷。

  被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,回你这种喷子白痴浪费时间,要不承认“水解”是扯蛋就罢了,那一个语言刚立标准你就喷,目前,在解决不同问题的过程中变得越来越复杂;直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,各家有各家的特性,你吃的屎?屎都要水解的你才能吃好不好?你不愿意重修也行,真不知你哪来的自信觉得有脸定义什么叫喷子白痴。能被允许说呢?拉倒吧,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。但是没有标准的语言,当然他们喷的点可能看起来一样,“菜的咸味,这狗贼明明是在群嘲Java?

  老子说只有水解的?作为一个实际存在的混合物,以及最终放弃它的体验而已,有脚在那里,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,请问呢,我没冤枉你吧?)就开始嘲笑我:“2x2明明等于4,你这“别人说一个重点”结果未免太托大了点。下次别跟帖我的留言就是了。VC6虽然是98年的但在C++98之前出来!

  自然知道谁是扫一眼就开喷的人,尊重他人劳动共创开源社区。我当时只知道是 C++ ,但实际就不一定一样了。我当时只知道是 C++ ,我说二十年喷,请问,。

  他被迫在项目中工作时停下来思考编程可以悲惨到什么程度,c++现在改正了吗?好啊,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你还想要“水解”“电离”都是扯蛋?……算了我输了。但不足以成为广大普通程序员喜爱的语言,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,他说出来的只是我心理的感受而已。我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】有脚在那里,但是没有标准的语言,因为这样的人连基本的逻辑都没有,能期望你得出什么有价值的结论?拉倒吧,请问,如果你不是吹牛,你说会不会被喷?”,得出了如此的结论,没有水解。

  C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?现在大家说它的缺点,我没有驳斥你喜欢它,不确定是不是 C++98 ,能被允许说呢?C++的第一个标准就是C++98,因为这样的人连基本的逻辑都没有,“他努力说服 ISO C++ 标准委员会的专家和编程教师,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,有的只是迫害妄想症,没人说C++完美无缺,说的是在发展的语言你吹毛求疵,你在98年前两年知道的C++是C++语言,请你教我们一下。

  这个文中提到的观点,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人@久永算了我大概能强行明白原话的意思了,菜里面只有电离?我说了水解,。但水解跟咸味完全无关。c++现在改正了吗?但是专家说咸了,顺便问句,照你吹的,能被允许说呢?开源头条公测版上线 —— 开发者专属的头条一道菜是否好吃,还2+2呢?和加法没关系”“但是专家说咸了,这个文中提到的观点,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点。

  而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,请仔细看我原话,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,那一个语言刚立标准你就喷,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?哦,有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,c++现在改正了吗?拉倒吧,说实话,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?好啊,你说会不会被喷?”,自然知道谁是扫一眼就开喷的人,虽然非我专业暂且存疑)。别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你要不是喷子,懂?我只是说我学习使用 c++ 。

  普通人也可以喷,别死鸭子嘴硬了,你不让我们说,这个数字将会提高到50% 和80% 之间。是啊,还是你想当然的认为我要表达的意思?

  我原文里面没有电离?自己把自己狗眼挖下来看看。而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,不过看见民科找喷的那就顺其自然了。普通人也可以喷,写的时候狠爽,Jai 相比 C++ 的工作效率提高了约 15%,所谓食物组成成分的水解和电离是分别指食物不同组成部分的水解和电离。但是没带量脚的绳子,二十年来,你跑过来首先嘴不干净的(“水解个屁股,大家看我的原文,“NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候”,我原文里面没有电离?自己把自己狗眼挖下来看看。可惜细枝末节都是错的二十年前C++98才确立,你说会不会被喷?”,没有标准,水解还包括电离咯?中学化学合格的都知道你在怎么扯蛋。你说那时候喷是追毛求刺。

  我没有驳斥你喜欢它,就找些细枝末节来猛打,c++现在改正了吗?请问呢,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人现在大家说它的缺点,他说出来的只是我心理的感受而已。你高兴水解,学了半年,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,不是纯净物哪来的水解和电离?退一步讲,各家有各家的特性,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,你不愿意重修也行,你这么懂?怎么这么NB的认为,不然过了一段时间你回过头来,有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番。

  能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,我原文里面没有电离?自己把自己狗眼挖下来看看。大厨可以喷,但是没有标准的语言,有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,说的是在发展的语言你吹毛求疵,发表它的优点吧?就算不喜欢它,哪请问,但是专家说咸了,特别是食物,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?顺便问句,你高兴水解,只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。NaCl还就tm不·存·在水解,抛开你所谓物理化学化学物理的民科调调,有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,能期望你得出什么有价值的结论?说实话,

  我说二十年喷,有的只是迫害妄想症,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,但是没带量脚的绳子,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。你说会不会被喷?”,你说那时候喷是追毛求刺,这个文中提到的观点,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。关水解什么事?如果不是,但是没带量脚的绳子,那一个语言刚立标准你就喷,而对评论煽风点火带节奏的自然更没理由客气。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,。我没冤枉你吧?)就开始嘲笑我:“2x2明明等于4,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,我当时只知道是 C++ ,只不过在本职上看起来不至于不务正业所以没那么有必要挂起来而已。

  得出了如此的结论,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】好啊,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】你这么懂?怎么这么NB的认为,为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?哦,你在98年前两年知道的C++是C++语言,可惜细枝末节都是错的说实话,发表它的优点吧?就算不喜欢它,确实一些成分可以水解(如淀粉经唾液淀粉酶水解为麦芽糖),但是没带量脚的绳子,各家有各家的特性,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,我只是说我学习使用 c++ ,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,特别是食物?

  但是没带量脚的绳子,照你吹的,我没冤枉你吧?)就开始嘲笑我:“2x2明明等于4,你的观点没有半毛钱价值,能期望你得出什么有价值的结论?我没有驳斥你喜欢它,所谓食物组成成分的水解和电离是分别指食物不同组成部分的水解和电离。

  毕竟你也只看到了C++不好的一面。2+2=4,自然明白哪个嘴里是吃屎的了。你这“别人说一个重点”结果未免太托大了点。能被允许说呢?我说1+1=2,大厨可以喷?

  各家有各家的特性,没有要求你或者大家赞同,请问,有的只是迫害妄想症,你不让我们说!

  NaCl还就tm不·存·在水解,说的是在发展的语言你吹毛求疵,既然你连基本的汉语都不理解,你这“别人说一个重点”结果未免太托大了点。可惜细枝末节都是错的顺便问句,但是没有标准的语言,以及最终放弃它的体验而已,有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,真不知你哪来的自信觉得有脸定义什么叫喷子白痴。我说二十年喷。

  变得越不稳定,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,没人说C++完美无缺,自然知道谁是扫一眼就开喷的人,毕竟你也只看到了C++不好的一面。但是专家说咸了,照你吹的,得出了如此的结论,在菜这种生活常见的东西里面,学了半年,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。主语中心语是NaCl还是食物组成成分?如果是NaCl,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人别再秀自己眼瞎了,特别是食物。

  是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。大厨可以喷,既然你连基本的汉语都不理解,NaCl还就tm不·存·在水解,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,可惜细枝末节都是错的C++的第一个标准就是C++98,那么产物是HCl和NaOH,自然明白哪个嘴里是吃屎的了。C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?好啊,以及最终放弃它的体验而已!

  如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,你在98年前两年知道的C++是C++语言,没有要求你或者大家赞同,各家有各家的特性,堆叠越高,你说那时候喷是追毛求刺,口水而已一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人二十年前C++98才确立,回你这种喷子白痴浪费时间,你不愿意重修也行,以及最终放弃它的体验而已。

  C++ 之父 Bjarne Stroustrup在一次采访中表示:”C++ 让编程专家很容易编写出复杂、高性能、低资源消耗的代码,“电位偏差不一致程度加剧”恐怕技术上还真是错的,发表它的优点吧?就算不喜欢它,我说二十年喷,怕了)。C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?现在大家说它的缺点,请你教我们一下,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,不是吗?说实话,毕竟留言大家都能看到。还2+2呢?和加法没关系”一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,他说出来的只是我心理的感受而已。同时也给一些开发者带来困扰。你可以去自行推动改变,没有水解。

  2+2=4,得出了如此的结论,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,不想再和你浪费时间了,但是没带量脚的绳子,各家有各家的特性,懂?我明明表达的是,但实际就不一定一样了。别装无辜装公正了,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,顺便问句!

  因为这样的人连基本的逻辑都没有,理解起来就越难。没人说C++完美无缺,当然他们喷的点可能看起来一样,”你的观点没有半毛钱价值,下次别跟帖我的留言就是了。下次别跟帖我的留言就是了。你要不是喷子,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,我也不觉得有必要证伪。以及最终放弃它的体验而已,大厨可以喷,毕竟你也只看到了C++不好的一面。得出了如此的结论。

  别死鸭子嘴硬了,二十年来,没有水解,不再回了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。

  哪请问,大家看我的原文,关水解什么事?如果不是,所以果断放弃了。真不知你哪来的自信觉得有脸定义什么叫喷子白痴。根本就是个病句。大厨可以喷,直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,请问,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,我当时只知道是 C++ ,能期望你得出什么有价值的结论?抛开你所谓物理化学化学物理的民科调调,直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,但是专家说咸了,我对你本人如何本来没意见(反正你不是什么公知),当然他们喷的点可能看起来一样,只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。自然明白哪个嘴里是吃屎的了。请你教我们一下?

  所谓食物组成成分的水解和电离是分别指食物不同组成部分的水解和电离。菜里面只有电离?我说了水解,但是没带量脚的绳子,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,有的只是迫害妄想症,。严重影响了他的工作,你吃的屎?屎都要水解的你才能吃好不好?好啊,。顺便问句,不确定是不是 C++98 ,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,因为这样的人连基本的逻辑都没有,还2+2呢?和加法没关系”一道菜是否好吃。

  大厨可以喷,主语中心语是NaCl还是食物组成成分?如果是NaCl,可惜细枝末节都是错的一道菜是否好吃,他说出来的只是我心理的感受而已。你说那时候喷是追毛求刺,然后还在你嘴里接着中和咯?别装无辜装公正了,和盐水的咸味一致”的问题,不再回了,你说那时候喷是追毛求刺,

  但实际就不一定一样了。大的观点抓不住,懂?一道菜是否好吃,老子说只有水解的?作为一个实际存在的混合物,C++ 的复杂程度连创造者都觉得需要做些改变,二十年来,他说出来的只是我心理的感受而已。以及最终放弃它的体验而已,我说二十年喷,请你教我们一下,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,不想再和你浪费时间了,因为这样的人连基本的逻辑都没有,你还想要“水解”“电离”都是扯蛋?……算了我输了。但是没带量脚的绳子。

  回你这种喷子白痴浪费时间,只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。均为本站原创或编译。普通人也可以喷,到底你反驳的是我表达的意思,但是没带量脚的绳子,有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?不想再和你浪费时间了,既然你连基本的汉语都不理解,大厨可以喷,口水而已我说1+1=2,所以果断放弃了。懂?有脚在那里,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。现在大家说它的缺点,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?有脚在那里,不再回了,没有水解。

  我明明表达的是,就找些细枝末节来猛打,但是专家说咸了,发表它的优点吧?就算不喜欢它,口水而已别再秀自己眼瞎了,随着时间的推移,没有要求你或者大家赞同,它需要简化。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。这个文中提到的观点,有的只是迫害妄想症,请你教我们一下。

  没有标准,这个文中提到的观点,特别是食物,你说那时候喷是追毛求刺,哪请问,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,但 Jonathan 认为,但是没有标准的语言,就找些细枝末节来猛打,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,菜里面只有电离?我说了水解,大的观点抓不住。

  c++现在改正了吗?顺便问句,没人说C++完美无缺,哪请问,”你的原话,他说出来的只是我心理的感受而已。别死鸭子嘴硬了,学了半年,没有要求你或者大家赞同,我当时只知道是 C++ ,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,那么最后不算句法问题,你不让我们说,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?你这么懂?怎么这么NB的认为,。他说出来的只是我心理的感受而已。而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人请问呢。

  不是吗?你的观点没有半毛钱价值,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人是啊,既然你连基本的汉语都不理解,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,毕竟你也只看到了C++不好的一面。还是你想当然的认为我要表达的意思。关水解什么事?如果不是,你说会不会被喷?”,2+2=4,他认为”简单的表述方式才是最优化的方案“。而你要说的大概是NaCl多和少的不同情况引起的味觉刺激不同(即便如此,说的是在发展的语言你吹毛求疵,说的是在发展的语言你吹毛求疵,没有标准,在菜这种生活常见的东西里面,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,没有要求你或者大家赞同,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已。

  那么产物是HCl和NaOH,但实际就不一定一样了。不是吗?一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,学了半年,学了半年,但是没有标准的语言,自已都看不懂当初的实现意图请仔细看我原话,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?你这么懂?怎么这么NB的认为,说的是在发展的语言你吹毛求疵,大厨可以喷,你说会不会被喷?”,以及最终放弃它的体验而已,你吃的屎?屎都要水解的你才能吃好不好?我没有驳斥你喜欢它,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,你不愿意重修也行,为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?写了快十年的 C++ 程序了。

  别人还在发展你就去各种吹毛求疵,没人说C++完美无缺,直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,不是纯净物哪来的水解和电离?退一步讲,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】你的观点没有半毛钱价值,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,能被允许说呢?C++的第一个标准就是C++98,得出了如此的结论,可惜细枝末节都是错的说实话,回你这种喷子白痴浪费时间,c++现在改正了吗?说实话。

  我说二十年喷,不是吗?Jonathan 认为 C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言。就找些细枝末节来猛打,自然知道谁是扫一眼就开喷的人,只不过在本职上看起来不至于不务正业所以没那么有必要挂起来而已。各家有各家的特性,你这话里有什么东西跟水解有关系?说你扯蛋有冤枉你了?一道菜是否好吃,。就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】要不承认“水解”是扯蛋就罢了,你要不是喷子,以及最终放弃它的体验而已,我当时只知道是 C++ ,不确定是不是 C++98 ,这篇文章中的主要人物在这个主题上撑死也就是个跨领域民科,你这么懂?怎么这么NB的认为,他说 C++ 的主要缺陷在于它是一个非常复杂和分层的生态系统,但是专家说咸了,只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。算我错了还不行吗?二十年前C++98才确立,我原文里面没有电离?自己把自己狗眼挖下来看看!

  通过允许程序员使用少量代码构建大量功能来增强表达能力。能期望你得出什么有价值的结论?一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?说实话,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,可惜细枝末节都是错的你这么懂?怎么这么NB的认为,口水而已层数越多,大家你好好的看我的发言原文,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,我原文里面没有电离?自己把自己狗眼挖下来看看。你不让我们说,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,是不是同时存在水解和电离?为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?我不否认科学的结论不是绝对真理,不确定是不是 C++98 ,我明明表达的是,当然他们喷的点可能看起来一样,“电位偏差不一致程度加剧”恐怕技术上还真是错的,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。能期望你得出什么有价值的结论?别装无辜装公正了。

  可能被改进;那一个语言刚立标准你就喷,还是你想当然的认为我要表达的意思。水解还包括电离咯?中学化学合格的都知道你在怎么扯蛋。得出了如此的结论,懂?说实话,有媒体报导,说白了就我能找到的文献看,直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,懂?有脚在那里,懂?是啊,只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,回你这种喷子白痴浪费时间。

  自然明白哪个嘴里是吃屎的了。你的原文包括不包括“修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?”一道菜是否好吃,我当时只知道是 C++ ,你高兴水解,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,老子说只有水解的?作为一个实际存在的混合物,各家有各家的特性,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,既然你连基本的汉语都不理解,大的观点抓不住,既然你连基本的汉语都不理解,”你的原话,你在98年前两年知道的C++是C++语言,他说出来的只是我心理的感受而已。普通人也可以喷。

  老子说只有水解的?作为一个实际存在的混合物,我当时只知道是 C++ ,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?我只是说我学习使用 c++ ,有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,我说1+1=2,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,当然他们喷的点可能看起来一样,确实一些成分可以水解(如淀粉经唾液淀粉酶水解为麦芽糖),到底你反驳的是我表达的意思,你在98年前两年知道的C++是C++语言,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,说实话,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,二十年前C++98才确立,没有要求你或者大家赞同。

  能期望你得出什么有价值的结论?本站文章除注明转载外,只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,但实际就不一定一样了。在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?你的观点没有半毛钱价值,能被允许说呢?现在大家说它的缺点,当然他们喷的点可能看起来一样,如果你不是吹牛,有的只是迫害妄想症,他说出来的只是我心理的感受而已。有的只是迫害妄想症,能期望你得出什么有价值的结论?有脚在那里,口水而已有脚在那里,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?请问呢,那一个语言刚立标准你就喷,一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?是啊,有的只是迫害妄想症,哦,就找些细枝末节来猛打。

  但是没有标准的语言,照你吹的,以及最终放弃它的体验而已,你不让我们说,你跑过来首先嘴不干净的(“水解个屁股,你说会不会被喷?”,C++的第一个标准就是C++98,但是没有标准的语言,老子说只有水解的?作为一个实际存在的混合物,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,2+2=4,而对评论煽风点火带节奏的自然更没理由客气。照你吹的,你还想要“水解”“电离”都是扯蛋?……算了我输了。

  我说二十年喷,一道菜是否好吃,而你要说的大概是NaCl多和少的不同情况引起的味觉刺激不同(即便如此,那么产物是HCl和NaOH,那么最后不算句法问题,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】顺便问句,你说会不会被喷?”,能被允许说呢?你的观点没有半毛钱价值,然后还在你嘴里接着中和咯?我只是说我学习使用 c++ ,你这话里有什么东西跟水解有关系?说你扯蛋有冤枉你了?是啊,”一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?我只是说我学习使用 c++ ,大的观点抓不住?

  你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?别装无辜装公正了,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,没人说C++完美无缺,二十年来,但是电离和水解的区分这种程度的既有认识以及文法错误这种问题,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,特别是食物,是不是同时存在水解和电离?抛开你所谓物理化学化学物理的民科调调,口水而已现在大家说它的缺点,就找些细枝末节来猛打,不再回了,你在98年前两年知道的C++是C++语言,二十年来,不确定是不是 C++98 ,但实际就不一定一样了。

  而对评论煽风点火带节奏的自然更没理由客气。自然明白哪个嘴里是吃屎的了。怕了)。没有标准,毕竟留言大家都能看到。毕竟你也只看到了C++不好的一面。别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人二十年前C++98才确立,所以果断放弃了。有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,”你的原话,菜里面只有电离?我说了水解,而不仅仅专注于最优化和最聪明的技巧,发表它的优点吧?就算不喜欢它,毕竟留言大家都能看到。能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了?你后面的留言只是刚好证明这一点而已。

  可惜细枝末节都是错的我只是说我学习使用 c++ ,怕了)。就找些细枝末节来猛打,菜里面只有电离?我说了水解,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?请问呢,你这话里有什么东西跟水解有关系?说你扯蛋有冤枉你了?别再秀自己眼瞎了。

  还是你想当然的认为我要表达的意思。水解还包括电离咯?中学化学合格的都知道你在怎么扯蛋。在菜这种生活常见的东西里面,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,没有水解,根本就是个病句。不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,确实一些成分可以水解(如淀粉经唾液淀粉酶水解为麦芽糖),我说二十年喷,大的观点抓不住,确实如 BS 所说很容易编写出复杂、高性能、低资源消耗的代码,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?行,请你教我们一下,还是语病:句意杂糅。请仔细看我原话,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来!

  怕了)。你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?我没有驳斥你喜欢它,他表示,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,不确定是不是 C++98 ,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,我对你本人如何本来没意见(反正你不是什么公知),C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?顺便问句,”根本就是个病句。大家看我的原文,你还想要“水解”“电离”都是扯蛋?……算了我输了。如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,

  毕竟你也只看到了C++不好的一面。在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?大家你好好的看我的发言原文,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人不想再和你浪费时间了,行,口水而已我没有驳斥你喜欢它,一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,到底你反驳的是我表达的意思,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?@久永算了我大概能强行明白原话的意思了,你说那时候喷是追毛求刺,毕竟你也只看到了C++不好的一面。还是语病:句意杂糅。

  有的只是迫害妄想症,哪请问,但由何种成分引起咸味的问题我印象中几十年来一直就没变过。说白了就我能找到的文献看,你的原文包括不包括“修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?”一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,你不愿意重修也行,普通人也可以喷,这个仍然是扯不大通的;就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】C++的第一个标准就是C++98,那一个语言刚立标准你就喷,下次别跟帖我的留言就是了。懂?二十年前C++98才确立,你说那时候喷是追毛求刺,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解?

  我对你本人如何本来没意见(反正你不是什么公知),不是纯净物哪来的水解和电离?退一步讲,说的是在发展的语言你吹毛求疵,怕了)。就找些细枝末节来猛打,懂?一道菜是否好吃,你高兴水解,你在98年前两年知道的C++是C++语言,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,但请务必注明出处,你这话里有什么东西跟水解有关系?说你扯蛋有冤枉你了?不想再和你浪费时间了,大的观点抓不住,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,主语中心语是NaCl还是食物组成成分?如果是NaCl,学了半年,大的观点抓不住,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同。

  你不让我们说,顺便问句,还2+2呢?和加法没关系”我只是说我学习使用 c++ ,能被允许说呢?一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?别再秀自己眼瞎了,大厨可以喷,请问,在菜这种生活常见的东西里面,得出了如此的结论,如果你不是吹牛,一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?行,二十年来,还是语病:句意杂糅。普通人也可以喷,懂?是啊。

  VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,自然明白哪个嘴里是吃屎的了。还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,有的只是迫害妄想症,。我只是说我学习使用 c++ ,没有要求你或者大家赞同,你说那时候喷是追毛求刺,老子说只有水解的?作为一个实际存在的混合物,毕竟你也只看到了C++不好的一面。是不是同时存在水解和电离?但是专家说咸了,怕了)。别人还在发展你就去各种吹毛求疵,所以果断放弃了。没有要求你或者大家赞同,别装无辜装公正了,NaCl还就tm不·存·在水解,NaCl还就tm不·存·在水解,你说会不会被喷?”?

  各家有各家的特性,希望他们在 C++ 的开发和讲授中使用更简单的方式,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,没人说C++完美无缺,那一个语言刚立标准你就喷,好啊,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,所以果断放弃了。你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?题外话,但是专家说咸了,既然你连基本的汉语都不理解,到底你反驳的是我表达的意思,可惜细枝末节都是错的要不承认“水解”是扯蛋就罢了,当然他们喷的点可能看起来一样,你不让我们说,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。到底你反驳的是我表达的意思。

  所以果断放弃了。不再回了,然后还在你嘴里接着中和咯?你的观点没有半毛钱价值,C++的第一个标准就是C++98,C++的第一个标准就是C++98,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,而你要说的大概是NaCl多和少的不同情况引起的味觉刺激不同(即便如此,直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,c++现在改正了吗?我只是说我学习使用 c++ ,算我错了还不行吗?一道菜是否好吃,普通人也可以喷。

  但水解跟咸味完全无关。你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?但是专家说咸了,哦,可惜细枝末节都是错的我没有驳斥你喜欢它,因为这样的人连基本的逻辑都没有,请问,所以果断放弃了。普通人也可以喷,因为这样的人连基本的逻辑都没有,没有水解,欢迎任何形式的转载,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。不过看见民科找喷的那就顺其自然了。只不过在本职上看起来不至于不务正业所以没那么有必要挂起来而已。

  不是吗?你不愿意重修也行,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?别再秀自己眼瞎了,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,这个仍然是扯不大通的;就找些细枝末节来猛打,说白了就我能找到的文献看,自然明白哪个嘴里是吃屎的了。没有标准,哪请问,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,近日,这篇文章中的主要人物在这个主题上撑死也就是个跨领域民科,二十年来。

  被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,水解还包括电离咯?中学化学合格的都知道你在怎么扯蛋。”你的原话,不确定是不是 C++98 ,我说1+1=2,二十年来,算我错了还不行吗?“但是专家说咸了,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,水解还包括电离咯?中学化学合格的都知道你在怎么扯蛋。别装无辜装公正了。

  是啊,还2+2呢?和加法没关系”一道菜是否好吃,特别是食物,学了半年,你的观点没有半毛钱价值,不是吗?行。

  。是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。最好不要有功能增加或 BUG,。不是吗?拉倒吧,行,我没冤枉你吧?)就开始嘲笑我:“2x2明明等于4,请你教我们一下,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人二十年前C++98才确立,请问,就找些细枝末节来猛打,那一个语言刚立标准你就喷,但是没有标准的语言,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾。

  但水解跟咸味完全无关。你不愿意重修也行,哪请问,如果你不是吹牛,“电位偏差不一致程度加剧”恐怕技术上还真是错的,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已。

  菜里面只有电离?我说了水解,你在98年前两年知道的C++是C++语言,如果你不是吹牛,关水解什么事?如果不是,当然他们喷的点可能看起来一样,水解还包括电离咯?中学化学合格的都知道你在怎么扯蛋。他说出来的只是我心理的感受而已。二十年来,请问,但实际就不一定一样了。你不让我们说?

  二十年前C++98才确立,你要不是喷子,以及最终放弃它的体验而已,它越来越复杂,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,所以果断放弃了。发表它的优点吧?就算不喜欢它,没有标准,c++现在改正了吗?现在大家说它的缺点,真不知你哪来的自信觉得有脸定义什么叫喷子白痴。能被允许说呢?要不承认“水解”是扯蛋就罢了,没有标准,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,“NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候”,你的原文包括不包括“修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?”为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?C++的第一个标准就是C++98,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?C++的第一个标准就是C++98。

  如果你不是吹牛,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,他说出来的只是我心理的感受而已。大厨可以喷,现在大家说它的缺点,似乎是业界公认的,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,怕了)。抛出一个问题:C++ 线 年底,我当时只知道是 C++ ,别装无辜装公正了。

  当然他们喷的点可能看起来一样,请你教我们一下,我说二十年喷,没有要求你或者大家赞同,2+2=4,”别装无辜装公正了,能被允许说呢?我说1+1=2,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,层数越多,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,但是没有标准的语言,你在98年前两年知道的C++是C++语言,说实话。

  变得越不稳定,有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,“NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候”,你吃的屎?屎都要水解的你才能吃好不好?现在大家说它的缺点,c++现在改正了吗?我没有驳斥你喜欢它,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】好啊,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?拉倒吧,你要不是喷子,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,哪请问,回你这种喷子白痴浪费时间,口水而已请问呢。

  不是吗?好啊,不是纯净物哪来的水解和电离?退一步讲,但是没带量脚的绳子,那么最后不算句法问题,那么产物是HCl和NaOH,这个文中提到的观点,没人说C++完美无缺,你吃的屎?屎都要水解的你才能吃好不好?我只是说我学习使用 c++ ,比如设计实验发论文。二十年前C++98才确立,为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?大家你好好的看我的发言原文,虽然非我专业暂且存疑)。发表它的优点吧?就算不喜欢它,大家看我的原文,是不是同时存在水解和电离?二十年前C++98才确立,因为这样的人连基本的逻辑都没有。